Pathos und das deutsche Fernsehen

Ich musste gestern Abend mal wieder feststellen, was das Pathetischste im deutschen Fernsehen so ist. So pathetisch, dass keine noch so schnulzige Liebesschmonzette dagegen ankann. Die Vater-Sohn-Beziehung. Vater und Sohn stehen sich gegenüber. Totale. Vielleicht regnet es. Jedenfalls stehen sie sich sehr nah gegenüber (so nah, dass die beiden Gesichter wunderbar versetzt den Bildschirm ausfüllen können und der verzückte Zuschauer Zeuge wahrer männlicher Gefühle sein kann - wenn er denn will und nicht entnervt umschaltet). Die beiden stehen sich also gegenüber und der Vater spricht. Oder der Sohn. Das ist eigentlich egal, Hauptsache, es handelt sich um ein Gespräch unter Männern. Das bedeutet: Einer spricht und der andere schweigt andächtig. Vielleicht nickt er auch. Aber bitte nicht zu exaltiert, schließlich handelt es sich um Männer. Unterlegt wird das Ganze von einer kitschigen Blumenmusik, die an Kaufhausberieselung, sprich Audio-Verblödung, erinnert. In Daily Soaps ist dieses herrliche Stilmittel an der Tagesordnung, doch es schleicht sich oft auch in andere Programmgegenden - wie in den Tatort gestern.

Da möchte ich in Ruhe einen schönen Krimi sehen und werde durch derartige Kuschel-Propaganda von der eigentlichen Story abgelenkt... Moment, ich fürchte das WAR die eigentliche Story. Es tauchten reihenweise enttäuschte Väter (von Söhnen, das versteht sich von selbst!) auf, denen leider von einer frustrierten Scheidungsanwältin das Sorgerecht für ihre Kinder entzogen wurde (die böse Exfrau mit ihrem neuen Liebhaber beschlagnahmt das Kind für sich) und die brav Unterhalt zahlen (im Fernsehen tun das wohl mindestens 90%, in der Realität sind es weniger als die Hälfte. Aber Wirklichkeit stört wohl in solch einer Vater-Sohn-Romanze) und sich in Selbsthilfegruppen organisieren, um zu Fuß nach Rom zum Papst zu wandern. Dort wollen sie dann quasi von Vater zu Vater sprechen. Ja, was die armen Väter so alles auf sich nehmen. Zu Fuß nach Italien, das stelle sich mal eine vor! Da kann man es auch schon verstehen, dass diese armen vom Schicksal gebeutelten Männer mal ein wenig ausrasten, sie können halt mit ihren überschäumenden Vatergefühlen nicht umgehen. Da wird die Polizistin eben mal mit Tränengas maltretiert und eine ganze Brandserie gestartet. Fünf Minuten des ganzen Krimis werden dann auch noch dafür verschwendet, dass Vater und Sohn vereint und glücklich gezeigt werden, während sie sich im Zoo die ganzen niedlichen Tierchen ansehen, unterlegt mit Musik... na, mit welcher wohl? Richtig, das Kaufhaus. Tja, und so soll die Zuschauerin es dem Ersten abkaufen, dass der Brandstifter gut mit seinem Sohn klar kommt und doch so ein guter Vater ist.

Schlimm genug, aber es kommt noch schlimmer. Nachdem der Mann sich in seinem Waffengeschäft (!) verschanzt hat und das SEK gerufen wurde, geht der selbstherrliche Kommissar (Typ Einsamer Wolf, leicht lädiert) allein in die Höhle des Brandstifters, denn "Auch ich habe einen Sohn". Ja, ein Gespräch unter Männern löst den Konflikt und hält den Verzweifelten schließlich von seinem Freitod ab. Und... er weint, während draußen herzzerreißend und hirnerweichend der Sohn "Papa! Papa!" ruft. Selbst die böse Exehefrau sieht ein, dass sie gegen derartige Gefühle nichts ausrichten kann und zurückstecken muss: Sie besucht den Mann mit ihrem Sohn im Gefängnis. Der arme Mann, eigentlich ist er doch das Opfer... und nun muss er im Gefängnis von seinem Sohn träumen.

Schön war auch die Parallelhandlung. Die Tochter der besagten ermordeten Scheidungsanwältin ist mit dem Exfreund ihrer Mutter zusammen, schließlich "hat sie angefangen", indem sie ihr so früh den Vater genommen habe. Der Freund schließlich konnte nicht mehr länger mit der frustrierten, verletzten Frau zusammen sein und hat sich an die junge falten- und verletzungsfreie Version gewandt. Wer will schon was Altes, wenn er was Neueres haben kann? Und es ist ja so folgerichtig, dass die von den Männern enttäuschte Frau als Scheidungsanwältin unerbittlich gegen Männer kämpft (wobei das doch nur arme Würstchen sind, die dann leider Brände legen müssen, weil sie nicht klar kommen). Klar, dass es mit so einer Xanthippe niemand aushält. Und als diese ihre Tochter dann auch noch beschimpft, dass sie genauso schlimm wie ihr Vater sei (der doch eigentlich nur ein verhinderter guter Vater ist), muss die Tochter sie dann leider aus dem Weg räumen.

Hat sich nicht alles wunderbar zum Guten gewendet?